Ha a Disney megvásárolja a Foxot: A potenciális akvizíció előnyei és hátrányai

If Disney Buys Fox Pros

disney vesz rókát

Valószínűleg már ismeri a történetet : A Disney tárgyalásokat folytat a 21st Century Foxszal a cég film- és televíziós eszközeinek megvásárlásáról. Ha eredményre kerül a sor, akkor nem csak a 2017-es év legnagyobb filmhíréről lesz szó, hanem az évtized legnagyobb filmhíréről. Vagy több.



Ha ez a hír izgalommal, rettegéssel vagy valami közbenső dologgal tölt el ... üdvözöljük a klubban. A / Film stábja vegyes érzelmekkel él ezzel a fejlemény iránt, amely izgalmas és rémisztő módon egyaránt a magjába rázhatja Hollywoodot. Szóval nézzük le a Disney előnyeit és hátrányait, amelyek megvásárolják a Fox-ot, és mit jelent mind a vállalatok, mind pedig maga a filmipar számára.

X-Men Spiderman filmuniverzum

Pozitívum: X-Men és Fantasztikus Négyek csatlakozhatnak az MCU-hoz

Amikor a Marvel Comics a 90-es években majdnem csődbe ment, a felszínen maradtak azzal, hogy eladták a filmjogokat legnépszerűbb szereplőiknek: Pókembernek, X-Mennek, Fantasztikus négyesnek, Daredevilnek. És azóta ez a döntés a fenekükbe harapta őket.

Az X-Men és a Fantasztikus Négyek kizárása a folyamatosan bővülő Marvel Cinematic Universe-ből állandó frusztrációt okozott azoknak a rajongóknak, akik szeretnék látni, hogy a képregényben szereplő kedvenc szereplőik kölcsönhatásba lépnek-e a filmekben szereplő kedvenceikkel - és zavart az általános közönség számára akiknek a Quicksilver több változatával kell megküzdeniük. A Marvelnek hátrafelé kell hajolnia ahhoz, hogy az ambiciózus keresztező történeteket alkalmazza Polgárháború mert nem rendelkeznek bizonyos karakterekkel. És akkor ott van a szegény Fantasztikus Négyes, akiknek még nem volt jó filmjük - ez megváltozhat, ha a Marvel Studios és a csillagok száma megszerzi őket.

Ez azt jelentheti, hogy a Fantasztikus Négyes és az X-Men belép az MCU-ba? Esetleg - és a kanyargós X-Men univerzummal a lenyűgöző utak kereszteződésénél Logan és a nem túl lenyűgöző Apokalipszis , talán ideje újrakezdeni. Emellett nem akarsz egy morcos Wolverine civakodót látni és megpróbálni vezetni a Bosszúállókat? (Hoai-Tran Bui)

Logan - Wolverine és X-23

Negatívum: Meghal az R besorolású és merész szuperhősfilm?

Szinte minden pozitív érv, amelyet a Disney / Fox vásárlás kapcsán láttam, a szuperhősök körül forog. 'Végül!' az emberek kijelentették. - A Wolverine lóghat a Vasember mellett! Nézd: Értem. Az emberek szeretik a szuperhősös filmeket, és szeretik a szinergiát. Szeretnék, ha az összes kedvencük megosztaná a képernyőt. Rendben van! De még akkor is, ha a legnagyobb gond a szuperhősös filmekkel kapcsolatos, a Disney / Fox üzletnek szünetet kell tennie.

A Disney MCU-filmjei nagyon jól teljesítettek, mind a kritikusokkal, mind a pénztárnál. Mégsem tagadható, hogy ezek a filmek szinte mindegyike összekeveredik, amire szükségük van, mivel mind ugyanannak az univerzumnak a részei. Míg Foxnak több dudja volt, mint slágere a szuperhős-filmjeivel, az utóbbi időben több esélyt kezdtek kockáztatni, és nagy sikerrel. Bár nem vagyok rajongója Deadpool , Elismerem, hogy egy teljes értékű R besorolású szuperhősös film készítése kockázatos lépés volt, és ez Foxnak megtérült. Deadpool nyomon követte a kiváló proto-Western Logan . Sötét, erőszakos és meglepően érett, Logan teljes ellentéte mindennek az MCU-ban - és ez jó dolog.

A Disney-nek és az MCU-nak nyilvánvalóan nem érdeke, hogy ezen az úton haladjon. Szeretnék, ha filmjeik szélesebb közönséget vonzanának, mivel ez fogja a legtöbb pénzt behúzni a pénztárakban. Ennek eredményeként a Disney-Fox ügylet a kockázatosabb szuperhősös filmek végét jelentheti, éppen akkor, amikor az alműfaj ismét kockáztatni kezdett. (Chris Evangelista)

Embertelen Trailer

Pozitívum: A Marvel leállíthatja az embertelenné válást

Oké, ez kis burgonya a lista néhány más bejegyzéséhez képest, de ez egy kicsi, stréber pont, amely a képregényrajongók számára fontos. Az elmúlt néhány évben a Marvel Comics egyre inkább elzárta az X-Men-et, és az univerzum saját sarkába kényszerítette őket, amelynek felépítésében segítettek, miközben az Inhumans sorozatot sorozat után adták, és mindenkor reflektorfénybe kényszerítették őket. A kulisszák mögötti történetek elmagyarázták, hogy a kiadó miért nem emelte ki a legnépszerűbb és legismertebb karaktereket - bizonyos emberek, akik ujjaikkal a pénztárcájukon voltak, nem akartak ingyenes nyilvánosságot kínálni azoknak a karaktereknek, akik nem játszhattak a jövedelmező Disney-ben. -osztott filmek. Az X-Men képregény lényegében egy 20th Century Fox film reklámja volt, legalábbis bizonyos szemekkel látva. Tehát az embertelenek elfoglalták helyüket. És büdös.

Az embertelenség nyomása enyhén szólva is elsöprő. Egyszerűen nem annyira érdekesek, mint az X-Men és különféle sorozataik hajlamosak arra, hogy egyenetlenül induljanak és eltűnjenek, mielőtt talpra állnának (a közelmúltbeli szóló Fekete Bolt szóló sorozat a kivétel, amely bizonyítja a szabályt). Mindez azzal a szörnyűséggel tetőzött Embertelenek Tévéműsor, amelyről soha többé nem akar beszélni. Az embertelenek nem fognak megtörténni. Nem fogják leváltani az X-Men-et! (Vagy a Fantasztikus Négyes, akiket az utóbbi években annak ellenére is oldalra taszítottak, hogy a Marvel első családja volt.)

Az X-Men filmjogokkal azonos esernyő alatt, mint az MCU, véget ér az a szükség, hogy ezeket a kitalált karaktereket a valós BS felett büntessék. A Marvel képregény-univerzum minden karakterének megünneplésére nyúlik vissza. És az embertelenek elmennek egy kicsit. A képregényolvasók örülnek! (Jacob Hall)

legjobb amerikai horrortörténet-karakterek

Negatív: Elveszíthetjük Edgier-t, érettebb tévéműsorokat

Noha a részletek még mindig nem százszázalékosak, a korai jelentések szerint az olyan televíziós márkák, mint az FX és az FXX, az eladás során is átkerülnének a Disney-hez. Feltételezve, hogy a Disney nem hagyja, hogy ezek az ágak önállóan és teljesen vállalati felügyelet nélkül működjenek, ami számos lehetséges eseményhez vezethet: a Disney az aktuális részlegek vezetőit áthelyezheti az ezeket a részlegeket felügyelő hatalmi pozíciókba, ami ezeket a csatornákat eredményezheti. kevesebb olyan vakmerő és pörgős tévéműsort gyárt, amelyekről ezek a hálózatok ismertek. Nehezen hiszem el, hogy egy olyan családbarát cég, mint a Disney, rendben lenne valami olyan fordulattal, mint amerikai horror történet egyik hálózatán. (Ben Pearson)

Fox hírek

Negatívum: A Disney 60 milliárd dollárt adna a Foxnak, hogy fektessen be a Fox Newsba

A Fox oka annak, hogy vagyonának hatalmas százalékát eladja, inkább a sportra és a hírekre összpontosít. Sport? Biztos. Bírság. Nem nagy ügy. De hír? Ez ... nem nagyszerű. Tényleg azt akarjuk, hogy a Fox Newsért felelős vállalat 60 milliárddal rendelkezzen („b” betűvel) több dollár a zsebében, és égő vágy, hogy ezeket a forrásokat valóban több hírtartalomra fordítsák? Végül szépen játszottam a politikával kapcsolatban, ezért csak ezzel a (nyilvánvaló) igazságbombával kell megküzdenie - a Fox News aktívan félrevezeti nézőit és céltudatosan kerüli a releváns hírek ismertetését, amelyek negatív megvilágításba helyezik a republikánus politikusokat. Ebben a pillanatban gyakorlatilag az állam által támogatott média. A hálózat mögött álló emberek gondolata, hogy több pénzt dobnak be a ferde hírleveleibe, őszintén szólva félelmetes, hogy bármikor félelmetes lenne, de ez különösen félelmetes minden fényében, ami történik épp most . (Ben Pearson)

Hulu kereskedelmi ingyenes

Nem világos: A Disney megszerezné a Hulu többségi tulajdonjogát

A Disney 30% -os részesedéssel rendelkezik Huluban, ugyanannyi, mint Fox. Tehát a kérdés a következő: mit jelent a Hulu 60% -át birtokló Disney a Hulu és a Disney saját prémium streaming szolgáltatásának jövője szempontjából? Azt gondolhatnád, hogy a Disney nem nagyon érdeklődik Hulu iránt, amikor elkezdik kialakítani saját fallal körülvett kertjüket, ezért első gondolatom az, hogy talán a saját szolgáltatásukra fogják használni a technológiát. Ne feledje, hogy a Hulut mint platformot és infrastruktúrát több millió felhasználó tesztelte jól, és ez jobb lehet, mint a semmiből indulni. De őszintén remélem, hogy nem, mivel a Hulu platform borzalmas felhasználói élményt nyújt.

De a milliárd dollár feletti bevétel mellett a Disney ki akarja-e vonni tartalmukat a hirdetések és az előfizetés által támogatott szolgáltatásokból? Az is lehetséges, hogy a Disney szeretné megtartani legújabb hálózati műsorait a Hulu-n, miközben megtartja a régebbi évadokat és filmeket a nagyobb mértékű prémium szolgáltatásért. (Peter Sciretta)

Olvassa tovább, ha a Disney megvásárolja a Foxot: A potenciális akvizíció előnyei és hátrányai >>

Érdekes Cikkek